VG Berlin, Beschluss vom 03.11.2011 - 3 L 995.11

Ordnungsmaßnahmen können nach § 63 Abs. 1 Satz 1 SchulG unter Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit getroffen werden, wenn ein Schüler die ordnungsgemäße Unterrichts- oder Erziehungsarbeit beeinträchtigt oder andere am Schulleben Beteiligte gefährdet (hier: Zuhalten der Atemwege eines fünfjahrigen Mitschülers und Verdrehen der Hand einer Mitschülerin durch siebenjährigen Schüler, ), soweit Erziehungsmaßnahmen nach § 62 SchulG nicht zu einer Konfliktlösung geführt haben oder keine Aussicht auf Erfolg versprechen. Ordnungsmaßnahmen haben keinen Strafcharakter, sondern sind pädagogische Maßnahmen, die der Sicherung der Funktionsfähigkeit der Schule, insbesondere des Schulunterrichts und anderer schulischer Veranstaltungen dienen. Voraussetzung sind objektive Pflichtverletzungen des betreffenden Schülers (Rn. 9).

Tenor

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens.

Der Wert des Verfahrensgegenstandes wird auf 2.500,-- Euro festgesetzt.

Gründe

I.

1 Die Antragstellerin, deren 7jähriger Sohn M… die Klasse 1/2 f (2. Schulbesuchsjahr) der Ottfried-Preußler-Grundschule besucht, begehrt vorläufigen Rechtsschutz gegen eine mit Beschluss der Klassenkonferenz vom 31. Oktober 2011 verfügte, für sofort vollziehbar erklärte Ordnungsmaßnahme, mit der das Kind für die Zeit vom 1. November 2011 bis einschließlich 14. November 2011 (10 Schultage) von der Schule ausgeschlossen wurde.

II.

2 Der Antrag gemäß § 80 Abs. 5 VwGO auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des gegen die Ordnungsmaßnahme erhobenen Widerspruchs der Antragstellerin vom 31. Oktober 2011 hat in der Sache keinen Erfolg.

3 Das Gericht hat bei seiner Entscheidung nach § 80 Abs. 5 VwGO das Interesse der Antragstellerin auf vorläufigen Nichtvollzug der verhängten Ordnungsmaßnahme und das öffentliche Interesse an einer sofortigen Vollziehung dieser Maßnahme gegeneinander abzuwägen und hierbei auch die Erfolgsaussichten des Widerspruchs zu berücksichtigen. Alles spricht dafür, dass dabei das Vollziehungsinteresse das Aussetzungsinteresse der Antragstellerin überwiegt. Gegen die aufgrund von § 63 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 SchulG getroffene Entscheidung der Klassenkonferenz vom 31. Oktober 2011, die der Antragstellerin durch Aushändigung des Protokolls am selben Tag bekanntgegeben wurde, bestehen nach der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes allein gebotenen und möglichen summarischen Prüfung keine durchgreifenden rechtlichen Bedenken, so dass der Widerspruch voraussichtlich ohne Erfolg bliebe. Aufgrund der aus den beigezogenen Verwaltungsvorgängen ersichtlichen, der Entscheidung der Klassenkonferenz zugrunde liegenden, Erkenntnisse ist der angegriffene Verwaltungsakt im Ergebnis nicht zu beanstanden.

4 Die Anordnung der sofortigen Vollziehung ist fehlerfrei ergangen, insbesondere ist dem Begründungserfordernis nach § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO entsprochen worden. Der Antragsgegner hat dazu ausgeführt, die sofortige Vollziehung liege im öffentlichen Interesse, da die körperliche Unversehrtheit der Mitschüler und Pädagogen nicht mehr gewährleistet werden könne. Damit hat der Antragsgegner zu erkennen gegeben, dass ihm der Ausnahmecharakter der Anordnung der sofortigen Vollziehung bewusst war.

5 Die Zuständigkeit der Klassenkonferenz für die hier getroffene Ordnungsmaßnahme ergibt sich aus den §§ 63 Abs. 5 Satz 1, 81 Abs. 1 Satz 3 Nr. 8 SchulG.

6 Die nach § 63 Abs. 4 SchulG erforderliche Anhörung der Antragstellerin ist erfolgt, da sie auf der Klassenkonferenz Gelegenheit hatte, sich zu dem der Ordnungsmaßnahme zugrunde liegenden Vorwurf und der beabsichtigten Maßnahme zu äußern. Nach dem im Schülerbogen befindlichen Protokoll, das ausführlicher ist als das der Antragstellerin ausgehändigte, wurde die Antragstellerin nach Informationen zur aktuellen Sachlage durch die Schulleiterin um Stellungnahme gebeten. Soweit sie geltend macht, eine Anhörung habe nicht stattgefunden, vielmehr sei ihr lediglich der Ausschluss mitgeteilt worden, widerspricht dies nicht nur dem Protokoll, sondern auch ihrem eigenen Vorbringen, wonach sie am 31. Oktober 2011 von dem der Ordnungsmaßnahme zugrunde liegenden Vorfall vom 29. September 2011 in Kenntnis gesetzt wurde. Nach dem ihr übermittelten Protokoll sind im Übrigen auch mit ihrem Sohn Gespräche über sein Verhalten geführt worden.

7 Entgegen der Auffassung der Antragstellerin war die Klassenkonferenz auch ordnungsgemäß besetzt. Nach § 82 Abs. 4 SchulG sind stimmberechtigte und zur Teilnahme verpflichtete Mitglieder der Klassenkonferenz 1. die Klassenlehrerin oder der Klassenlehrer, 2. die Lehrkräfte, die regelmäßig in der Klasse unterrichten, 3. die pädagogischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die regelmäßig in der Klasse tätig sind, und 4. je zwei Vertreterinnen oder Vertreter der Schülerinnen und Schüler der Klasse sowie der Erziehungsberechtigten. Im Fall des § 81 Abs. 1 Satz 3 Nr. 8 SchulG berät und beschließt die Klassenkonferenz unter Vorsitz der Schulleiterin oder des Schulleiters. Vorliegend waren neben der Antragstellerin die Schulleiterin Frau F… und die Klassenlehrerin Frau Z… anwesend; die regelmäßig in der Klasse unterrichtenden Lehrerinnen Frau H… und Frau A… sowie die Erzieherin Frau H… haben ausweislich des Protokolls entschuldigt gefehlt. Soweit die Antragstellerin dies „ins Blaue hinein“ bestreitet, war dem nicht weiter nachzugehen. Die Religionslehrerin Frau C… ist gemäß § 82 Abs. 4 Satz 2 SchulG kein reguläres Mitglied der Klassenkonferenz; dass sie von ihrem Recht, mit beratender Stimme teilzunehmen, Gebrauch machen wollte, ist nicht erkennbar. Schülervertreter für die Klassenkonferenz gibt es, worauf der Antragsgegner zu Recht hinweist, gemäß § 84 Abs. 1 SchulG erst ab Jahrgangsstufe 7. Vertreter der Erziehungsberechtigten nehmen gemäß § 82 Abs. 5 Satz 2 SchulG an der Beratung und der Beschlussfassung über Ordnungsmaßnahmen nach § 81 Abs. 1 Satz 3 Nr. 8 SchulG nur teil, wenn die betroffene Schülerin oder der betroffene Schüler und ihre oder seine Erziehungsberechtigten dies wünschen. Dass die Antragstellerin mit einem entsprechenden Anliegen an die Schule herangetreten wäre, ist weder vorgetragen noch ersichtlich. Beschlussfähigkeit gemäß § 116 Abs. 3 Satz 1 SchulG lag damit vor.

8 An der materiellen Rechtmäßigkeit der Ordnungsmaßnahme bestehen nach der hier nur möglichen und gebotenen summarischen Prüfung im Ergebnis keine durchgreifenden Bedenken. Der Beschluss der Klassenkonferenz vom 31. Oktober 2011 richtet sich nach § 63 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 SchulG, wonach ein Ausschluss vom Unterricht bis zu zehn Schultage umfassen darf. Dieser maximal zulässige Zeitraum ist vorliegend nicht überschritten.

9 Ordnungsmaßnahmen können nach § 63 Abs. 1 Satz 1 SchulG unter Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit getroffen werden, wenn ein Schüler die ordnungsgemäße Unterrichts- oder Erziehungsarbeit beeinträchtigt oder andere am Schulleben Beteiligte gefährdet, soweit Erziehungsmaßnahmen nach § 62 SchulG nicht zu einer Konfliktlösung geführt haben oder keine Aussicht auf Erfolg versprechen. Ordnungsmaßnahmen haben keinen Strafcharakter, sondern sind pädagogische Maßnahmen, die der Sicherung der Funktionsfähigkeit der Schule, insbesondere des Schulunterrichts und anderer schulischer Veranstaltungen dienen. Voraussetzung sind objektive Pflichtverletzungen des betreffenden Schülers (vgl. Krzyweck/ Duveneck, Das Schulrecht in Berlin, Kommentar zum Schulgesetz, 11.63, S. 3). Eine Ordnungsmaßnahme nach § 63 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 SchulG setzt - anders als Maßnahmen nach Nr. 4 und 5 - kein schweres oder wiederholtes Fehlverhalten des Schülers und keine vorherige schriftliche Androhung voraus. Bei der Verhängung einer Ordnungsmaßnahme kommt der Schule ein pädagogischer Beurteilungsspielraum zu, der nur sehr begrenzt einer gerichtlichen Kontrolle unterliegt (vgl. BayerVGH, Beschluss vom 20. Oktober 1998 – 7 ZB 98.2535 -, zitiert nach juris). Er wurde hier nicht überschritten.

10 Nach den Feststellungen der Klassenkonferenz gefährdete der Sohn der Antragstellerin andere am Schulleben Beteiligte, indem er am 29. September 2011 einem 5jährigen Mitschüler während der kleinen Pause Mund und Nase gleichzeitig zuhielt, so dass dieser keine Luft mehr bekam, bis eine zufällig am Klassenzimmer vorbeilaufende Frau eingriff. Die Eltern des betroffenen Kindes erstatteten am 10. Oktober 2011 Strafanzeige. Die weiteren im Protokoll der Klassenkonferenz erwähnten gewalttätigen Übergriffe in der Woche nach den Herbstferien werden durch einen Vermerk der Erzieherin im Schülerbogen jedenfalls insoweit konkretisiert, als M… am 19. Oktober 2011 einer Schülerin die Hand umgedreht habe.

11 Den Feststellungen der Klassenkonferenz, die insbesondere auf den detaillierten Angabe der Eltern des betroffenen Schülers beruhen, die erklärt haben, ihr Sohn schlafe seit der Tat nicht mehr und habe Angstzustände, er wache immer wieder auf, weil er denke, dass er keine Luft mehr bekomme und weine, und er habe große Angst, mit M…ohne Aufsichtsperson alleine zu sein, ist die Antragstellerin nicht substantiiert entgegengetreten. Nach dem im Schülerbogen befindlichen Protokoll hat sie in der Klassenkonferenz vielmehr Verständnis für die Opfer gezeigt. Soweit sie nunmehr geltend macht, auf Nachfrage habe ihr Sohn erklärt, es sei am 29. September 2011 beim Klettergerüst zu einer „Rangelei“ mit einem ihm kräftemäßig überlegenen Schüler der 4. Klasse gekommen, der ihn geschubst habe, bezieht sich diese Darstellung offenkundig nicht auf den der Ordnungsmaßnahme zugrunde liegenden Vorfall, da das Kind ein ganz anderes Geschehen an einem anderen Ort schildert und es sich bei dem Schüler der 4. Klasse ersichtlich nicht um den betroffenen 5jährigen handelt. Soweit die Antragstellerin geltend macht, der Vorfall mit dem 5jährigen sei bereits Gegenstand der Klassenkonferenz vom 20. September 2011 gewesen, handelt es sich um einen weiteren Gewaltvorfall vom 5. September 2011, bei dem derselbe Schüler vom Sohn der Antragstellerin geschlagen und getreten worden war.

12 Die Einschätzung der Klassenkonferenz, dass - grds. vorrangige - Erziehungsmaßnahmen nach § 62 SchulG keine Aussicht auf Erfolg versprechen, ist nicht zu beanstanden. Der Sohn der Antragstellerin verhält sich seit seiner Aufnahme in die Grundschule im August 2010 gegenüber Mitschülerinnen und Mitschülern, Lehrkräften und Erzieherinnen aggressiv und gewalttätig. Dies ergibt sich aus dem Schülerbogen, der allein für die letzten Monate u.a. folgende Vorfälle dokumentiert: Am 29. Juni 2011 schlug er eine Erzieherin auf den Unterarm, was eine Meldung an die Unfallkasse zur Folge hatte. Am 15. Juli und 14. September 2011 wurden Erzieherinnen von M… gebissen; die Schule meldete dies jeweils als Gewaltvorfall an die Senatsverwaltung. Am 5., 9. und 12. September 2011 schlug, ohrfeigte und schubste er Mitschüler und am 16. September 2011 trat und boxte er einen Mitarbeiter der Schule und versuchte, ihn zu beißen. Die Klassenkonferenz erteilte ihm erst am 20. September 2011 einen schriftlichen Verweis und drohte ihm im Wiederholungsfall den Ausschluss vom Unterricht bis zu 10 Tagen an.

13 Vor diesem Hintergrund stellt die Klassenkonferenz in dem der Antragstellerin übermittelten Protokoll vom 31. Oktober 2011 in nachvollziehbarer Weise darauf ab, dass alle vorangegangen Bemühungen und Erziehungsmaßnahmen ohne Erfolg geblieben seien und Gespräche mit dem Kind, das sich wenig einsichtig gezeigt und seine Taten häufig bestritten habe, nicht zu einer Verhaltensänderung geführt hätten. Soweit die Antragstellerin geltend macht, es sei nicht ersichtlich, „dass konstruktive erzieherische Gespräche mit dem 7-jährigen Schüler in einer Form stattgefunden hätten, die ihm zugänglich sei“, ist damit nicht dargelegt, dass erzieherische Mittel gemäß § 62 SchulG in der Vergangenheit nicht eingesetzt wurden. Die von der Klassenkonferenz festgestellte Uneinsichtigkeit des Schülers wird im Übrigen auch dadurch belegt, dass er den ihm zur Last gelegten Vorfall vom 29. September 2011 bestreitet.

14 Entgegen der Auffassung der Antragstellerin ist die beschlossene Maßnahme ermessensfehlerfrei ergangen und hält den Anforderungen stand, die sich aus dem Gebot der Verhältnismäßigkeit ergeben. Insbesondere hat die Klassenkonferenz das geringe Alter des Schülers berücksichtigt. Allein die Tatsache, dass dem Kind sonderpädagogischen Förderbedarf im Bereich emotionale und soziale Entwicklung zuerkannt wurde, lässt die Ordnungsmaßnahme vor dem Hintergrund der erfolglosen Erziehungsmaßnahmen nicht unverhältnismäßig erscheinen.

15 Soweit die Antragstellerin die Ordnungsmaßnahme nicht für sinnvoll hält, weil der o.g. Vorfall bereits über einen Monat zurückliege und sich dem Kind der Sinn und Zweck der Sanktion nicht mehr erschließe, unterfällt die Zweckmäßigkeit der Maßnahme dem nur eingeschränkt überprüfbaren pädagogischen Beurteilungsspielraum der Klassenkonferenz.

16 Im Hinblick auf das fortgesetzte aggressive Verhalten des Schülers ist der Antragsgegner auch zu Recht von einem besonderen öffentlichen Interesse an der sofortigen Vollziehung ausgegangen, um die körperliche und seelische Unversehrtheit der Schüler und Pädagogen zu gewährleisten. Soweit die Antragstellerin geltend macht, auch dies sei „sinnlos“, weil der Schüler nach 10 Tagen wieder am Unterricht teilnehmen werde, verkennt sie die Zielrichtung der Sanktion, eine grundsätzliche Verhaltensänderung des Kindes zu bewirken und dadurch weitere gewalttätige Übergriffe zu verhindern. Dies rechtfertigt es auch,d das Interesse der Antragstellerin an der Suspendierung der Ordnungsmaßnahme gegenüber dem öffentlichen Interesse an deren sofortiger Vollziehung zurücktreten zu lassen.

17 Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO; die Wertfestsetzung beruht auf den §§ 39 ff., 52 f. GKG.

Bei Fragen zu dem untenstehenden Text senden Sie mir gerne - nach Kenntnisnahme dieses wichtigen Hinweises zur Haftung- eine E-Mail: ra@ra-skwar.de

Trotz sorgfältiger Erstellung dieser Internetseite kann keinerlei Gewähr für die Vollständigkeit, Richtigkeit und die Aktualität ihres Inhaltes übernommen werden. Jegliche Haftung ist ausgeschlossen.
Fredi Skwar

Neueste Beiträge auf www.rabüro.de

Zivilrecht

Zur Entschädigung wegen verpassten Fluges durch lange Warteschlange am Check-In Schalter

AG München, Urteil vom 05.10.2018 - 154 C 2636/18 Zur Entschädigung wegen verpassten Fluges durch lange Warteschlange am Check-In Schalter Die Klägerin enthält eine Entschädigung für den verpassten Hinflug Das Amtsgericht München gab am 18.09.2018 der Klage gegen eine Münchner ... Weiterlesen ->

Zur Produkthaftung hinsichtlich eines Langzeitblutdruckmessgerätes

AG Hechingen, Urteil vom 13. März 2019 - 6 C 201/18 Zur Produkthaftung hinsichtlich eines Langzeitblutdruckmessgerätes Tenor 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. 3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin ... Weiterlesen ->

Zur arglistigen Täuschung durch planmäßiges Ansteuern eines Vertragsschlusses in Form einer vorgetäuschten Rechnungstellung

AG Mannheim, Urteil vom 25. Juni 2010 - 10 C 69/10 1. Eine arglistige Täuschung kann auch ein Verhalten darstellen, das geeignet ist, beim Gegenüber einen Irrtum zu erregen, der bei ihm den Entschluss zur Abgabe einer Willenserklärung fördert (Rn.4). ... Weiterlesen ->

Zur Anfechtung eines eventuell geschlossenen Vertrages über die Eintragung in ein Online-Verzeichnis wegen arglistiger Täuschung

AG Bonn, Urteil vom 06. April 2011 - 101 C 453/10 Zur Anfechtung eines eventuell geschlossenen Vertrages über die Eintragung in ein Online-Verzeichnis wegen arglistiger Täuschung Tenor Es wird festgestellt, dass eine Forderung der Beklagten gegen die Klägerin in Höhe ... Weiterlesen ->

Zur Anfechtung einer Willenserklärung wegen arglistiger Täuschung durch Vorlage einer modifizierten Vertragsurkunde

LG Potsdam, Urteil vom 31. Januar 2018 - 6 O 482/16 Zur Anfechtung einer Willenserklärung wegen arglistiger Täuschung durch Vorlage einer modifizierten Vertragsurkunde Tenor 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. 3. ... Weiterlesen ->

Transportrecht

Zulässigkeit einer Feststellungsklage trotz möglicher Bezifferung der Klageforderung

Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg. Urteil vom 05.04.2018 - 6 U 225/16 Zulässigkeit einer Feststellungsklage trotz möglicher Bezifferung der Klageforderung Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 13. Oktober 2016, Az.: 413 HKO 81/14, wird zurückgewiesen. Die ... Weiterlesen ->

Zur Frachtführerhaftung eines Automobilclubs wegen Verlust eines Motorrades durch Beschlagnahme seitens der Zollbehörden in Weißrussland

OLG München, Urteil vom 21. November 2018 - 7 U 4620/16 Zur Frachtführerhaftung eines Automobilclubs wegen Verlust eines Motorrades durch Beschlagnahme seitens der Zollbehörden in Weißrussland Tenor 1. Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Landgerichts München I ... Weiterlesen ->

Zur Geltung der Bestimmungen über das Lagergeschäft bei der Übernahme anderer Aufgaben durch den Lagerhalter

BGH, Urteil vom 20. September 2018 - I ZR 146/17  1. Die Bestimmungen der §§ 467 bis 475h HGB über das Lagergeschäft gelten auch dann, wenn der Lagerhalter - wie bei einem Konsignationslager - neben der Lagerung der Güter noch ... Weiterlesen ->

Zur Frachtführerhaftung bei Diebstahl von Laptops aus einem über das Wochenende in einem Industriegebiet abgestellten Planen-Lkw

LG Hamburg, Urteil vom 15.04.2016 - 412 HKO 73/15 Zur Frachtführerhaftung bei Diebstahl von Laptops aus einem über das Wochenende in einem Industriegebiet abgestellten Planen-Lkw Tenor 1. Die Beklagte wird verurteilt, an die die Klägerin EUR 107.306,74 nebst Zinsen in ... Weiterlesen ->

Zur Frachtführerhaftung bei Diebstahl von Fernsehern aus einem über Nacht auf einer Autobahnraststätte abgestellten Planen-Lkw

OLG Hamburg, Urteil vom 26.06.2014 - 6 U 172/12 Zur Frachtführerhaftung bei Diebstahl von Fernsehern aus einem über Nacht auf einer Autobahnraststätte abgestellten Planen-Lkw Tenor I. Auf die Berufung der Nebenintervenientinnen wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 19.9.2012, Geschäfts-Nr. ... Weiterlesen ->

Verkehrsunfallrecht

Zur Haftungsverteilung bei Kollision eines mit überhöhter Geschwindigkeit einen Geh- und Radweg befahrenden Motorrollerfahrers mit einem Grundstücksausfahrer

OLG Düsseldorf, Urteil vom 17. November 2009 - I-1 U 41/09 Zur Haftungsverteilung bei Kollision eines mit überhöhter Geschwindigkeit einen Geh- und Radweg befahrenden Motorrollerfahrers mit einem Grundstücksausfahrer Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das am 7. Januar 2009 ... Weiterlesen ->

Zur Unfallhaftung wegen Nichteinhaltung des Sicherheitsabstandes beim Überholen

LG Osnabrück, Urteil vom 15. Februar 2019 - 9 S 195/18 Zur Unfallhaftung wegen Nichteinhaltung des Sicherheitsabstandes beim Überholen Tenor 1.) Auf die Berufung des Klägers wird unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen das Urteil des Amtsgerichts Meppen vom 24.05.2018 ... Weiterlesen ->

Zum Schmerzensgeldanspruch auf Grund des Unfalltodes einer getrennt lebenden Ehefrau

OLG Karlsruhe, Urteil vom 18. Oktober 2011 - 1 U 28/11 1. Eine Ersatzpflicht für psychisch vermittelte Beeinträchtigungen - wie hier der Unfalltod naher Angehöriger - wird regelmäßig nur da bejaht, wo es zu gewichtigen psychopathologischen Ausfällen von einiger Dauer ... Weiterlesen ->

Zur Verwertbarkeit von dashcam-Aufzeichnungen im Unfallhaftpflichtprozess

LG Magdeburg, Urteil vom 05.05.2017 - 1 S 15/17 Zur Verwertbarkeit von dashcam-Aufzeichnungen im Unfallhaftpflichtprozess Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Amtsgerichts Magdeburg vom 19.12.2016, Aktenzeichen 104 C 630/15, wird zurückgewiesen. Die Kosten der Berufung trägt der ... Weiterlesen ->

Zur Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall zwischen PKW und knapp über 10-jährigem Fußgänger

OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.02.2018 - 1 U 160/15 Zur Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall zwischen PKW und knapp über 10-jährigem Fußgänger Tenor Auf die Berufung der Klägerin wird das am 11. September 2015 verkündete Grundurteil der Einzelrichterin der 6. Zivilkammer des ... Weiterlesen ->

Sozialrecht

Patientin muss sich an Behandlungskosten für gerissenes Brustimplantat beteiligen

LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 28.01.2019 - L 16 KR 324/18 Patientin muss sich an Behandlungskosten für gerissenes Brustimplantat beteiligen Das LSG Celle-Bremen hat entschieden, dass Patienten sich an den Kosten einer Behandlung beteiligen müssen, wenn die Krankheitsursache in willkürlichen Veränderungen des ... Weiterlesen ->

Zur Abweichung von der Aufteilung der Unterkunftskosten nach Kopfteil bei Wegfall des Unterkunftskostenanteils eines Mitglieds der Bedarfsgemeinschaft durch Sanktion

Zur Abweichung von der Aufteilung der Unterkunftskosten nach Kopfteil bei Wegfall des Unterkunftskostenanteils eines Mitglieds der Bedarfsgemeinschaft durch Sanktion BSG, Urteil vom 23.05.2013 - B 4 AS 67/12 R Tenor Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen ... Weiterlesen ->

Keine längere Aufenthaltsdauer im Krankenhaus nach technisch aufwändiger Nabelbruch-Operation

SG Detmold, Urteil vom 11.04.2018 - S 5 KR 167/16 Keine längere Aufenthaltsdauer im Krankenhaus nach technisch aufwändiger Nabelbruch-Operation Das SG Detmold hat entschieden, dass eine technisch aufwändige Nabelbruch-Operation keine längere Aufenthaltsdauer im Krankenhaus rechtfertigt. Eine Krankenkasse hatte gegen ein ... Weiterlesen ->

Eingliederungshilfe richtet sich nach tatsächlichem Bedarf

SG Detmold, Beschluss vom 21.02.2018 - S 2 SO 45/18 ER Eingliederungshilfe richtet sich nach tatsächlichem Bedarf Das SG Detmold hat entschieden, dass ein Integrationshelfer für den gesamten Schulbesuch zur Verfügung steht. Geklagt hatte eine zwölfjährige schwerbehinderte Schülerin einer Gesamtschule, ... Weiterlesen ->

Keine Leistungen der Verhinderungspflege bei Urlaub der betreuten Person

SG Detmold, Urteil vom 10.08.2018 - S 6 P 144/17 Keine Leistungen der Verhinderungspflege bei Urlaub der betreuten Person Das SG Detmold hat entschieden, dass Leistungen der Verhinderungspflege nur bei Abwesenheit der Pflegeperson gezahlt werden können. Geklagt hatte eine 42jährige, ... Weiterlesen ->