Zur Haftung für Schäden infolge Passwort-Diebstahls

AG Gießen, Urteil vom 16. Oktober 2012 – 43 C 62/12

Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits fallen dem Kläger zur Last.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Der Kläger kann die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 110% des zu vollstreckenden Betrages abwenden, sofern nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.

Tatbestand

Der Kläger verlangt vom Beklagten ein vom Kläger über eBay versteigertes MacBook bezahlt.

Der Kläger verkaufte am 08.01.2012 im Rahmen einer eBay-Auktion ein MacBook vom Typ Air 33,80 cm zum Preis von 746,- € unter der Artikelnummer 170758141723. Als Accountinhaber und Käufer wurde dem Kläger der Beklagte bekannt gegeben. Mit E-Mail vom 08.01.2012wurde beim Kläger angefragt, wann das Notebook abgeholt werden könne. Daraufhin teilte der Kläger mit, dass das Notebook noch am Abend ab 19:00 Uhr abgeholt werden könne, was dann auch geschah.Die Person, die das Notebook abholte war nicht der Beklagte. Die Identität dieser Person ist unbekannt. Der Kläger ließ sich bei Abholung des Notebooks keine Ausweispapiere des Abholers zeigen.Die Zahlung des Kaufpreises in Höhe von 746,- € wurde zuvor per PayPal von dem Konto des Beklagten abgebucht. Nachdem der Kläger das Notebook übergeben hatte, erhielt er am Montag, dem 09.01.2012, seitens PayPal eine Nachricht, dass die Zahlung aufgrund einer Beschwerde gestoppt sei. Insoweit reichte der Beklagte eine Beschwerde bei PayPal ein und erhielt den ursprünglich von seinem Konto abgebuchten Betrag wieder gutgeschrieben. Gegenüber dem Kläger erklärte der Beklagte mittels E-Mail vom 09.01.2012, er selbst habe das Notebook nicht ersteigert, vielmehr sei sein eBay-Account gehackt worden. Beide Parteien stellten Strafantrag wegen Betruges gegen Unbekannt.

Der Kläger behauptet, der Computervirus TR/Ransom.EY.9 sei nicht dazu geeignet Passwörter auszuspähen und an unbefugte Dritte weiterzugeben. Ferner habe der Beklagte seinen Computer nicht ausreichend gegen solche Virusinfektionen geschützt.

Der Kläger beantragt,

den Beklagten zu verurteilen, an ihn 746,- €, sowie 213,49€ vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten als Nebenforderung jeweils zuzüglich gesetzlicher Zinsen in Höhe von 5%- Punkten über dem jeweiligen Basiszinssatz der EZB seit dem 28. Januar 2012 zu zahlen.

Der Beklagte beantragt:

die Klage abzuweisen.

Er behauptet, sein Computer sei zum Zeitpunkt der eBay-Auktion mit einem Computervirus, dem Trojaner TR/Ransom EY.9 infiziert gewesen. Ferner habe er am 09.01.2012 bei der Überprüfung seiner E-Mails festgestellt, dass sein E-Mail Zugang gesperrt gewesen,beziehungsweise sein ihm bekanntes Passwort zurückgewiesen worden sei. Dies sei darauf zurückzuführen, dass der Computervirus TR/Ransom.EY.9 seinen Computer ausspioniert habe und seine Passwörter und Zugangsdaten für sein eBay-Konto, sein PayPal-Konto und seine E-Mail-Adresse an einen unbefugten Dritten weitergeleitet habe. Dieser habe dann über seinen eBay-Account das MacBook des Klägers ersteigert. Ferner habe er nach besten Möglichkeiten und dem Stand der Technik dafür Sorge getragen, dass sein von ihm verwendeter PC sicher ist, insofern verwende er die aktuelle Version der Antivirensoftware AVIRA. Darüber hinaus sei bei seinem verwendeten Betriebssystem des Herstellers Microsoft eine Firewall vorgegeben.

Das Gericht hat gemäß Beschluss vom 25.06.2012 (Bl. 91 der Akte)Beweis erhoben durch Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens des Sachverständigen „…“. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Gutachten vom 10.07.2012 (Blatt 98 – 108 der Akte) verwiesen. Zur Ergänzung des Sach- und Streitstandes im Übrigen wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen.

Gründe

Die Klage ist unbegründet. Sie war daher abzuweisen.

Der Kläger hat keinen Anspruch auf Zahlung von 746,00 € im Zusammenhang mit dem eBay-Verkauf vom 08.01.2012.

Ein Anspruch ergibt sich nicht aus §433 BGB.

Der Beklagte bestreitet vorliegend, das fragliche unter seinem Mitgliedsnamen abgegebene Gebot abgesendet zu haben. Er habe zu diesem Zeitpunkt selbst gar keinen Zugriff auf seinen Computer gehabt. Dieser sei mit dem Computervirus TR/Ransom EY-9 infiziert gewesen. Dieses Computervirus habe seine Passwörter für eBay,PayPal und seine E-Mail-Adresse ausspioniert und an unbefugte Dritte weitergegeben.

Auf der Grundlage des beiderseitigen Parteivorbringens sowie der durchgeführten Beweisaufnahme kann nicht festgestellt werden, dass der Beklagte das Kaufangebot vom 08.01.2012 abgegeben hat.

Nach allgemeinen Beweisgrundsätzen ist diejenige Partei für die Umstände beweispflichtig, die für sie günstig sind. So hat auch der Anbieter im Rahmen einer Internetversteigerung darzulegen und zu beweisen, dass ein Vertrag mit der Person des Ersteigerers zustande gekommen ist. Wendet in einem solchen Fall der Beklagte ein, dass eine fremde Person unrechtmäßig mit seinem Passwort an der Versteigerung teilgenommen hat, tritt keine Beweislastumkehr nach Gefahrkreisen ein. Es ist gerichtsbekannt, dass die Nutzung des Internets mit Gefahren verbunden ist, weil es technisch möglich ist, auch ein ordnungsgemäß geschütztes Passwort „auszuspähen“ (Stichwort z. B. Trojaner und „Passwortklau“) und rechtswidrig zu Lasten des Inhabers zu nutzen. Mithin trägt der Kläger die Beweislast für den Vertragsschluss zwischen ihm und den Beklagten. Diesen Beweis ist er fällig geblieben.

Auch liegen die Voraussetzungen für einen Anscheinsbeweis nicht vor. Hierzu wäre erforderlich, dass sich unter Berücksichtigung aller unstreitigen und festgestellten Einzelumstände und besonderen Merkmale des Sachverhalts ein für die zu beweisende Tatsache nach der Lebenserfahrung typischer Geschehensablauf ergibt. Unabhängig von der Frage, inwieweit ein Anscheinsbeweis bei der Abgabe individueller Willenserklärungen überhaupt in Betracht kommt,lassen sich die vorgenannten Voraussetzungen bei einem Vertragsschluss im Rahmen einer Internetauktion nicht feststellen.Allein aus der Tatsache, dass das Gebot von einer Person abgegeben wurde, die das Passwort des Beklagten kannte, folgt kein Anschein zu Lasten des Beklagten. Im Hinblick auf den derzeitigen Sicherheitsstandard der im Internet verwendeten Passwörter als solche und auf die Art ihrer Verwendung kann nicht der Schluss gezogen werden, dass der Verwender eines Passworts nach der Lebenserfahrung auch derjenige ist, auf den dieses Passwort ursprünglich ausgestellt wurde. An einer elektronischen Signatur,die einen Missbrauch erschweren würde, fehlt es gerade. Hierfür spricht auch nicht, dass ein unbefugter Dritter eher selten ein wirtschaftliches Interesse an einem Eingriff in eine Internetauktion haben wird. Aber auch dann, wenn man von der grundsätzlichen Möglichkeit eines Anscheinsbeweises auszugehen hätte, wenn wie hier zwei passwortgeschützte Internetzugänge benutzt worden sind, wäre dieser Anscheinsbeweis auf der Grundlage der Ausführungen des Sachverständigen „…“ in seinem Gutachten vom 11.07.2012, auf die an anderer Stelle noch eingegangen wird, erschüttert, da die gem. Virenreport vom 10.01.2012 (Bl. 43 der Akte) auf dem Computer des Beklagten festgestellte Schadsoftware „TR/Rasom EY-9“ geeignet war, Benutzerdaten herunter zu laden und an Dritte weiterzugeben.

Der Beklagte trägt auch nicht allein deshalb, weil er bei eBay ein passwortgeschütztes Konto unterhält, das Missbrauchsrisiko mit der Folge einer Beweislastumkehr nach Gefahrenkreisen. Im Unterschied zum Bildschirmtext ist die Teilnahme an einer Internetauktion nämlich nicht an einen häuslichen Zugang gebunden,sondern kann weltweit von einem beliebigen Standort mit Strom- und Datenanschluss erfolgen und lässt so eine effektive Identitätskontrolle nicht zu.

Auch nach den Grundsätzen der Anscheinsvollmacht kann die Gebotsabgabe dem Beklagten nicht zugerechnet werden. Dabei ist bereits fraglich, ob der Beklagte zurechenbar den Rechtsschein für die Identität des tatsächlichen Bieters mit ihm als dem Inhaber des Mitgliedsnamens gesetzt hat. Jedenfalls fehlt es an einem schutzwürdigen Vertrauen des Klägers, dass tatsächlich der Inhaber des Mitgliedsnamens handelte. Angesichts des derzeitigen Sicherheitsstandards im Internet ist der Anbieter bei einer Internetauktion ebenso wenig schutzwürdig in seinem Vertrauen darauf, dass der Bieter mit dem Inhaber des eBay-Zuganges identisch ist, wie derjenige, bei dem telefonisch unter Namen und Anschrift einer existenten Person missbräuchlich etwas bestellt wird, und derjenige, bei dem im Mailorderverfahren jemand unter Verwendung einer fremden Kreditkartennummer bestellt.

Dieses Ergebnis erscheint auch deshalb nicht unbillig, weil sich sämtliche Teilnehmer einer Internetauktion – ob Anbieter oder Bieter des Auktionsgegenstands – der Gefahr eines Eingriffs unbefugter Dritter aussetzen. Zu berücksichtigen ist dabei in besonderem Maße, dass es gerade der Verkäufer ist, der die Vorteile des Internets für seine Zwecke nutzen möchte. Er profitiert einerseits von dem besonders großen Interessentenkreis und muss daher andererseits die bekannten Sicherheitsrisiken des Internets tragen.

Darüber hinaus führt der Sachverständige „…“aus, dass der auf der Seite 43 der Gerichtsakte abgedruckte Virenscan (Avira Virenreport vom 10.10.2012) das Vorhandensein der Schadenssoftware „TR/Ransom EY-9“ zeige. Diese sei prinzipiell durch Nachladen weiterer Schadsoftware dazu geeignet,Benutzerdaten wie eBay-Zugangsdaten, PayPal-Zugangsdaten oder auch E-Mail-Zugangsdaten abzuhören und an Dritte weiterzugeben (Blatt 107 der Akte). Der Sachverständige „…“beurteilte den Sachverhalt anhand der vorliegenden Akte. Diese enthält einen Virenscan- Report des betroffenen PCs. Die Informationen aus diesem Virenscan-Report wurden als Basis zur weiteren Recherche herangezogen. Das Gericht hat keine Bedenken diesen Feststellungen uneingeschränkt zu folgen. Als Diplomingenieur und Sachverständiger für Systeme und Anwendungen der Informationsverarbeitung, insbesondere Software- Entwicklung und Qualitätsmanagement verfügt er über die für diese Feststellungen erforderliche Sachkunde. Seine Ergebnisse hat er schlüssig, nachvollziehbar und für das Gericht überzeugend dargetan.

Ein Anspruch des Klägers ergibt sich auch aus einer Verletzung von Pflichten im Rahmen eines rechtsgeschäftsähnlichen Schuldverhältnis gem. §§280 I, 311, 249 BGB. Es steht, wie bereits dargelegt, schon nicht fest, dass die Parteien in der Aufnahme von Vertragsverhandlungen §311 II Nr. 1 BGB oder der Anbahnung eines Vertrags §311 II Nr. 2 BGB gestanden hätten. Auch ein ähnlicher geschäftlicher Kontakt gem. §311 II Nr. 3 BGB ist zwischen den Parteien nicht zustande gekommen. Ein solcher geschäftlicher Kontakt kann nur entstehen, wenn die Parteien eine über einen allgemeinen sozialen Kontakt hinausgehende Sonderverbindung eingehen (Palandt/Heinrichs, BGB, 63. Auflage, § 311, Rn. 18). Eine derartige Sonderverbindung kann im Interesse der Sicherheit und Verlässlichkeit des Rechtsverkehrs nicht schon in der Mitgliedschaft bei eBay gesehen werden. Ansonsten würde die Haftung aus nicht vertragsgerichtetem Handeln im Internet ausufern.

Mangels Anspruch in der Hauptsache ist auch ein Anspruch auf die Nebenforderungen zu verneinen.

Die Kostenentscheidung beruht auf §91 ZPO.

Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO.

Bei Fragen zu dem untenstehenden Text senden Sie mir gerne - nach Kenntnisnahme dieses wichtigen Hinweises zur Haftung- eine E-Mail: ra@ra-skwar.de

Trotz sorgfältiger Erstellung dieser Internetseite kann keinerlei Gewähr für die Vollständigkeit, Richtigkeit und die Aktualität ihres Inhaltes übernommen werden. Jegliche Haftung ist ausgeschlossen.
Impressum
Loading
Fredi Skwar

Neueste Beiträge


19.02.2018
Insolvenzrecht: Zur Nichtigkeit eines Verkaufs von Adressdaten durch den Insolvenzverwalter einer Adresshandelsfirma wegen fehlender Einwilligung der Adressinhaber
OLG Frankfurt am Main — Urteil vom 24.01.2018 – 13 U 165/16

19.02.2018
Amtshaftung: Lehrer müssen Schülern die erforderliche und zumutbare Erste Hilfe als Amtspflicht leisten
OLG Frankfurt am Main, 25.01.2018 – 1 U 7/17

18.02.2018
Transportrecht: Assekuradeur kann Schadensersatzansprüche aus übergegangenem Recht des Versicherungsnehmers geltend machen, ohne hierfür einer Erlaubnis nach dem RDG zu bedürfen
OLG Stuttgart, Urteil vom 28.06.2017 – 3 U 6/17

18.02.2018
Transportrecht: Zur Weisung gem. Art. 12 CMR im internationalen Transportrecht
BGH, Versäumnisurteil vom 21.09.2017 – I ZR 47/16

17.02.2018
Transportrecht: Zur Haftung des Transportunternehmen aufgrund des Verderbs tiefgefrorener Lebensmittel wegen Unterbrechung der Kühlkette
OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.11.2017 – 18 U 173/15

17.02.2018
Privatschule: Absehbare häufige krankheitsbedingte Fehlzeiten befreien von Schulgeld nicht
AG München, Urteil vom vom 20.12.2017 – 242 C 15750/16

16.02.2018
Arbeitsrecht: Zur Frage, ob Wegezeit als Arbeitszeit gilt
BAG, Urteil vom 11. Juli 2006 – 9 AZR 519/05

16.02.2018
Amtshaftung: Zur Frage der Amtshaftung wegen von Berufsfeuerwehr unentdecktem Glutnest
LG Koblenz, Urteil vom 07.12.2017 – 1 O 288/16

15.02.2018
Wettbewerbsrecht: Zum wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch nach Inbetriebnahme einer Arzneimittelabgabestelle
LG Moosbach, Urteile vom 15.02.2018 – 4 O 37/17, 4 O 39/17, 3 O 9/17, 3 O 10/17 und 3 O 11/17

14.02.2018
IT-Recht: Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb durch die Vereitelung des Zugangs zu den bei einem Application Service Provider von einem Dienstleister lizenzierten Accounts durch den Provider
LG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 19.12.2017 – 11 O 179/17

14.02.2018
Familienrecht: Zur Pflicht des Sorgeberechtigten zur Anleitung und Beaufsichtigung der Nutzung digitaler Medien durch das minderjährige Kind bei Überlassung eines Smartphones
AG Bad Hersfeld, Urteil vom 15.05.2017 – F 120/17 EASO

13.02.2018
Arbeitsrecht: Zur Darlegungslast des Arbeitnehmers hinsichtlich der Leistung von Überstunden
BAG, Urteil vom 21.12.2016 – 5 AZR 362/16

13.02.2018
Persönlichkeitsrecht: Zum Anspruch auf Unterlassung der Veröffentlichung von intimen Details aus einer Beziehung
LG Frankfurt, Urteil vom 21.12.2017 – 2-03 O 130/17

11.02.2018
Mietrecht: Zur Frage der Haftung des Vermieters für Sturz des Mieters in erkennbar frisch gewischten Treppenhaus
AG München, Urteil vom 12.09.2013 - 454 C 13676/11

10.02.2018
Fake-Bewertung: Negative 1-Stern-Bewertung ohne Kommentar kann Unterlassungsanspruch gegen Suchmaschinenbetreiber begründen
LG Hamburg, Urteil vom 12.01.2018 – 324 O 63/17

09.02.2018
Gesellschaftsrecht: Zur Frage der Eintragung einer Schenkung an ein ungeborenes Kind in das Handelsregister
OLG Celle, Beschluss vom 30.01.2018 – 9 W 13/18

06.02.2018
Zivilrecht: Zur Haftung für Brandschaden durch unsachgemäßes Ablassen von Benzin
OLG Hamm, Urteil vom 04.04.2017 – 9 U 120/15

05.02.2018
Paypal: Zum Frage des Zeitpunkts der Kaufpreiserfüllung bei Verwendung von Paypal
BGH, Urteil vom 22.11.2017 – VIII ZR 213/16

04.02.2018
Mietrecht: Anbohren von Hauptwasserleitung kein Kündigungsgrund
AG München, Urteil vom 08.03.2017 – 424 C 27317/16

03.02.2018
Versicherungsrecht: Reiserücktrittskostenversicherung als Bestandteil einer Kreditkarte
KG Berlin, Urteil vom 31.01.2018 – 6 U 115/17

02.02.2018
Anwaltsvertrag: Wird der Anwalt als Erfüllungsgehilfe eines Beraters tätig, haftet er dem Vertragspartner des Geschäftsherrn in der Regel nicht
BGH, Urteil vom 07.12.2017 – IX ZR 45/16

02.02.2018
Anwaltsvertrag: Anwaltsverträge können den Regeln für den Fernabsatz unterfallen und als solche widerrufen werden
BGH, Urteil vom 23.11.2017 – IX ZR 204/16

01.02.2018
Berufsrecht: Zur Pflicht der persönlichen Erreichbarkeit des Rechtsanwalts sowie der Pflicht zur Anbringung eines Kanzleischildes
AGH Berlin, Beschluss vom 29.05.2017 – I AGH 2/16

01.02.2018
IT-Recht: Zu den Anforderungen einer Rüge an einen Portalbetreiber zur Auslösung von dessen Prüfpflicht
OLG Frankfurt, Urteil vom 21.12.2017 – 16 U 72/17

01.02.2018
Facebook: Zur Frage, ob der frühere Arbeitgeber vom ehemaligen Arbeitnehmer Änderungen des von ihm ehemals angelegten Firmen-Facebook-Accounts verlangen kann
AG Brandenburg, Urteil vom 31.01.2018 – 31 C 212/17

31.01.2018
Arbeitsrecht: Zur Haftung des Arbeitgebers für Arbeitsunfall (hier: Ansteckung des Arbeitnehmers mit Hepatits C)
LAG Nürnberg, Urteil vom 09.06.2017 – 7 Sa 231/16

31.01.2018
Sportrecht: Zu den Voraussetzungen der Rechtmäßigkeit eines Stadionverbots
OLG Frankfurt, Urteil vom 07.09.2017 – 1 U 175/16

30.01.2018
Nachbarrecht: Zur Frage der nachbarrechtlichen Duldung der Blendwirkung eines Edelstahlschornsteins
LG Magdeburg, Urteil vom 05.10.2017 – 10 O 1937/15

30.01.2018
Nachbarrecht: Zum nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruch wegen erhöhten Reinigungsaufwand bezüglich, Laub, Nadeln, Früchte
BGH, Urteil vom 27.10.2017 – V ZR 8/17

29.01.2018
Autorecht: Keine Haftung des Grundstückseigentümers für Schäden durch herabfallende Walnüsse
AG Frankfurt, Urteil vom 11.10.2017 – 32 C 365/17

28.01.2018
Mietrecht: Zur Vermieterpflicht hinsichtlich der Versorgung mit Warmwasser
LG Fulda, Beschluss vom 05.01.2018 – 5 T 200/17

27.01.2018
Recht am eigenen Bild: Veröffentlichung privater Aufnahmen im Internet steht Unterlassungsanspruch nicht zwingend entgegen
LG Hamburg, Urteil vom 08.12.2017 – 324 O 72/17

27.01.2018
Mietrecht: Eigenmächtige Räumung ist unzulässig
AG München, Urteil vom 13.6.2017 – 461 C 9942/17

26.01.2018
Spam: Verbotsantrag auf Zusendung von Spam muss konkret genug sein
KG Berlin, Beschluss vom 11.01.2018 – 5 W 6/18

26.01.2018
IT-Recht: Zur örtlichen Zuständigkeit für einen Unterlassungsanspruch wegen Äußerungen auf einer Internetseite
OLG Dresden, Beschluss vom 24.08.2017 – 4 W 737/17

25.01.2018
Zivilrecht: Zur Frage des Schmerzensgeldanspruches bei wechselseitig getätigten groben Beleidigungen
BGH, Urteil vom 14.11.2017 – VI ZR 534/15

25.01.2018
Opferentschädigung: Zur Höhe des Schmerzensgeldanspruchs aufgrund eines sexuellen Übergriffs
LG Münster, Urteil vom 07.12.2017 – 2 O 229/17

24.01.2018
Zivilrecht: Zur Haftung der Badeaufsicht wegen grob fahrlässiger Verletzung der Überwachungspflichten
BGH, Urteil vom 23.11.2017 – III ZR 60/16

24.01.2018
Arztrecht: Bei nur relativer OP-Indikation bedarf es dezidierter Aufklärung über echte Alternative einer konservativen Behandlung
OLG Hamm, Urteil vom 15.12.2017 – 26 U 3/14

23.01.2018
Arbeitsrecht: Sexuelle Belästigung auch ohne sexuelle Motivation möglich
BAG, Urteil vom 29.06. 2017 – 2 AZR 302/16

23.01.2018
Arbeitsrecht: Wiedereinstellungsanspruch nur bei Vorliegen von Kündigungsschutz nach dem KSchG
BAG, Urteil vom 19. Oktober 2017 – 8 AZR 845/15

22.01.2018
Verkehrsunfallrecht: Zur Alleinhaftung eines Pedelec-Fahrers für Unfallschaden infolge rücksichtslosen Linksabbiegens
OLG München, Urteil vom 11.09.2015 – 10 U 1455/13

22.01.2018
Fahrradunfall: Zur Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall mit einem betagten Radfahrer
OLG Hamm, Urteil vom 08.01.2016 – 9 U 125/15

21.01.2018
Digitales Erbe: Kein Anspruch der Mutter auf Zugriff des Facebook-Accounts der verstorbenen Tochter
KG Berlin, Urteil vom 31.05.2017 – 21 U 9/16

21.01.2018
Arbeitsrecht: Arbeitnehmer dürfen mit Kollegen über Gehalt reden
LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 21. Oktober 2009 – 2 Sa 237/09

21.01.2018
Zivilrecht: Zur Haftung der Fluggesellschaft wegen Sturzes eines Fluggastes in der Fluggastbrücke
BGH, Urteil vom 21.11.2017 – X ZR 30/15

20.01.2018
Zivilrecht: Zur Haftung für einen Brandschaden infolge Steigenlassens von Himmelslaternen
OLG Saarbrücken, Urteil vom 25.11.2015 – 1 U 437/12

20.01.2018
Zivilrecht: Zur Haftung für einen Brandschaden infolge Steigenlassens von Himmelslaternen
OLG Koblenz, Urteil vom 15.10.2015 – 6 U 923/14

19.01.2018
Arzneimittelrecht: Angebot eines Medizinprodukts mit irreführenden Angaben über dessen Leistung ist rechtswidrig
OLG Frankfurt, Urteil vom 28.09.2017 – 6 U 183/16

19.01.2018
Auslobung: Zum Rechtsweg für Zahlungsbegehren wegen Auslobung seitens der Polizei
VG Düsseldorf, Beschluss vom 11.09.2014 – 22 K 4626/13

19.01.2018
Zivilrecht: Rechnungsempfänger hat keinen Anspruch auf Rechnungsoriginal
LG Aachen, Urteil vom 09.01.2018 – 41 O 44/17