Rechtsanwaltskanzlei Skwar, Hamburg

Dürfen Eintrittskarten weiterverkauft werden?


Bildquelle: Michael Burrell

Eintrittskarten weiter zu verkaufen ist in Zeiten von ebay kein Problem. Aber: Ist es auch erlaubt? Mit dieser Frage befasst sich der nachfolgende Beitrag.

Vielleicht ist Ihnen das auch schon mal passiert: Sie kaufen sich eine Eintrittskarte für eine Veranstaltung, z. B. ein Konzert oder ein Fußballspiel, können jedoch die Veranstaltung wegen Krankheit oder anderweitiger Pflichten nicht besuchen. Sie möchten die Karte daher weiterverkaufen. Nun fragen Sie sich, ob das überhaupt erlaubt ist.

Das Gesetz sagt zu dieser Frage nichts. In den sog. Allgemeinen Ticket-Geschäftsbedingungen (ATGB) vieler Veranstalter sind jedoch Regelungen enthalten, die den Weiterverkauf von Tickets an Dritte generell untersagen oder aber jedenfalls einschränken.

Unterscheidung zwischen Verkauf durch eine Privatperson oder durch einen Gewerbetreibenden

Ob nun solche Geschäftsbedingungen einem Weiterverkauf entgegenstehen oder aber eine Eintrittskarte gleichwohl durch den Käufer weiterverkauft werden darf, hängt zum einen davon ab, ob der Weiterverkauf als Privatverkauf durch einen Verbraucher oder aber als gewerblicher Verkauf durch einen Unternehmer erfolgen soll.

Der BGH hat in seinem Urteil vom 11. September 2008 (I ZR 74/06) in diesem Zusammenhang ausgeführt, dass die vorgenannten Regelungen in ATGB zur Unterbindung des Weiterverkaufs gegenüber Privatpersonen vielfach nicht wirksam sein werden - so z. B., wenn eine Privatperson die Eintrittskarte deshalb weiterverkauft, weil sie am Besuch der Veranstaltung aus welchen Gründen auch immer gehindert ist.

Demgegenüber sei eine in AGB formulierte Verbotsregelung zum Weiterverkauf von Eintrittskarten gegenüber gewerblichen Verkäufern, die unter Verheimlichung ihrer Weiterverkaufsabsicht Tickets beim Veranstalter erwerben wollen, nicht zu beanstanden, dieser sog. Schleichbezug könne keinen rechtlichen Schutz beanspruchen.

Es sei dass legitime Interesse eines Veranstalters, Eintrittskarten nur selbst oder über von ihm autorisierten Verkaufsstellen zu vertreiben. Durch diesen kontrollierten Verkauf werde zudem auch weniger finanzkräftigen Käufern der Erwerb von Eintrittskarten z. B. von Spitzenspielen im Fußball ermöglicht. Das Interesse des Weiterverkäufers, mit redlich erworbenen Eintrittskarten Handel zu treiben, sei zwar rechtlich auch nicht zu beanstanden. Jedoch könne kein derjenigen keinen rechtlichen Schutz beanspruchen, wer wie hier die Beklagten den Veranstalter über seine Wiederverkaufsabsicht täuscht.

Übrigens: Auch wenn der Verkäufer meint, er sei Privatverkäufer, kann er tatsächlich als gewerblicher Verkäufer einzustufen sein. Nämlich dann, wenn er Verkäufe in der Absicht vornimmt, hiermit Einkünfte zu erzielen (Indizien für gewerblichen Verkauf: häufige Verkäufe, wiederholte Verkäufe gleichartiger Artikel, mehrere Verkäufe parallel, eigene AGB).

Einfache oder personalisierte Eintrittskarte

Für die Zulässigkeit des Weiterverkaufs ist zudem entscheidend, ob es sich um eine einfache oder um eine personalisierte Eintrittskarte handelt. Einfache Eintrittskarten enthalten keinen Vermerk darüber, wen sie zum Eintritt berechtigen. Berechtigt ist vielmehr derjenige, der die Eintrittskarte besitzt. Personalisierte Eintrittskarten hingegen berechtigen allein diejenige Person, deren Name auf der Karte aufgedruckt oder einzutragen ist, zum Eintritt. Anders als bei einer einfachen Eintrittskarte kann dieses Eintrittsrecht somit auch nicht vom Berechtigten auf Dritte dadurch weiterübertragen werden, dass er dem Dritten die Eintrittskarte übergibt.

In diesem Zusammenhang hat das Landgericht Hamburg in seiner Entscheidung vom 02.10.2014 (327 O 251/14) die Wirksamkeit einer AGB-Regelung bejaht, dergemäß eine personalisierte Konzerteintrittskarte ihre Gültigkeit verliert, die zu einem höheren als dem aufgedruckten Verkaufspreis weiterverkauft wird. In einem Nebensatz hat das Landgericht angedeutet, dass diese Rechtsfolge auch für Privatverkäufe gelten könnte.

Risiko für den Käufer: Trotz Eintrittskarte kein Eintritt

Viele Veranstalter behalten sich das Recht vor, bei Verstoß gegen Regelungen des Weiterverkaufsverbot die hiervon betroffenen Eintrittskarten zu sperren und dem Ticketinhaber den Zugang zu verweigern,. Für Käufer einer solchen weiterverkauften Eintrittskarte besteht - gerade bei personalisierten Eintrittskarten - somit das Risiko, Geld für eine Eintrittskarte ausgegeben zu haben und vom Ordnungspersonal wegen des Verdachts des Erwerbs von einer unautorisierten Stelle unter Hinweis auf das Hausrecht trotzdem nicht zur Veranstaltung eingelassen zu werden. Auch wenn sich dies im Nachhinein als unrechtmäßig herausstellen sollte: Das Käufer ist sein Geld los ohne Zutritt zur Veranstaltung zu erhalten; seine Aussichten, zumindest einen Teil des Geldes erstattet zu erhalten, sind gering.

Fazit

Der gewerbliche Weiterverkauf von Eintrittskarten ist nicht erlaubt, wenn hierdurch gegen die ATGB des Veranstalters verstoßen wird. Der Weiterverkauf von Eintrittskarten als Privatverkauf ist zwar grundsätzlich erlaubt, auch wenn Regelungen in den ATGBs des Veranstalters dies untersagen. Dieser Grundsatz gilt jedoch nicht für personalisierte Eintrittskarten.

Für den Käufer einer weiterverkauften Eintrittskarte besteht das Risiko, trotz Eintrittskarte keinen Zutritt zur Veranstaltung zu erhalten.

(c) 2015 RA Fredi Skwar

Bei Fragen zu dem untenstehenden Text senden Sie mir gerne - nach Kenntnisnahme dieses wichtigen Hinweises zur Haftung- eine E-Mail: ra@ra-skwar.de

Trotz sorgfältiger Erstellung dieser Internetseite kann keinerlei Gewähr für die Vollständigkeit, Richtigkeit und die Aktualität ihres Inhaltes übernommen werden. Jegliche Haftung ist ausgeschlossen.
Impressum
Loading

Fredi Skwar

Neueste Beiträge


19.02.2018
Insolvenzrecht: Zur Nichtigkeit eines Verkaufs von Adressdaten durch den Insolvenzverwalter einer Adresshandelsfirma wegen fehlender Einwilligung der Adressinhaber
OLG Frankfurt am Main — Urteil vom 24.01.2018 – 13 U 165/16

19.02.2018
Amtshaftung: Lehrer müssen Schülern die erforderliche und zumutbare Erste Hilfe als Amtspflicht leisten
OLG Frankfurt am Main, 25.01.2018 – 1 U 7/17

18.02.2018
Transportrecht: Assekuradeur kann Schadensersatzansprüche aus übergegangenem Recht des Versicherungsnehmers geltend machen, ohne hierfür einer Erlaubnis nach dem RDG zu bedürfen
OLG Stuttgart, Urteil vom 28.06.2017 – 3 U 6/17

18.02.2018
Transportrecht: Zur Weisung gem. Art. 12 CMR im internationalen Transportrecht
BGH, Versäumnisurteil vom 21.09.2017 – I ZR 47/16

17.02.2018
Transportrecht: Zur Haftung des Transportunternehmen aufgrund des Verderbs tiefgefrorener Lebensmittel wegen Unterbrechung der Kühlkette
OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.11.2017 – 18 U 173/15

17.02.2018
Privatschule: Absehbare häufige krankheitsbedingte Fehlzeiten befreien von Schulgeld nicht
AG München, Urteil vom vom 20.12.2017 – 242 C 15750/16

16.02.2018
Arbeitsrecht: Zur Frage, ob Wegezeit als Arbeitszeit gilt
BAG, Urteil vom 11. Juli 2006 – 9 AZR 519/05

16.02.2018
Amtshaftung: Zur Frage der Amtshaftung wegen von Berufsfeuerwehr unentdecktem Glutnest
LG Koblenz, Urteil vom 07.12.2017 – 1 O 288/16

15.02.2018
Wettbewerbsrecht: Zum wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch nach Inbetriebnahme einer Arzneimittelabgabestelle
LG Moosbach, Urteile vom 15.02.2018 – 4 O 37/17, 4 O 39/17, 3 O 9/17, 3 O 10/17 und 3 O 11/17

14.02.2018
IT-Recht: Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb durch die Vereitelung des Zugangs zu den bei einem Application Service Provider von einem Dienstleister lizenzierten Accounts durch den Provider
LG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 19.12.2017 – 11 O 179/17

14.02.2018
Familienrecht: Zur Pflicht des Sorgeberechtigten zur Anleitung und Beaufsichtigung der Nutzung digitaler Medien durch das minderjährige Kind bei Überlassung eines Smartphones
AG Bad Hersfeld, Urteil vom 15.05.2017 – F 120/17 EASO

13.02.2018
Arbeitsrecht: Zur Darlegungslast des Arbeitnehmers hinsichtlich der Leistung von Überstunden
BAG, Urteil vom 21.12.2016 – 5 AZR 362/16

13.02.2018
Persönlichkeitsrecht: Zum Anspruch auf Unterlassung der Veröffentlichung von intimen Details aus einer Beziehung
LG Frankfurt, Urteil vom 21.12.2017 – 2-03 O 130/17

11.02.2018
Mietrecht: Zur Frage der Haftung des Vermieters für Sturz des Mieters in erkennbar frisch gewischten Treppenhaus
AG München, Urteil vom 12.09.2013 - 454 C 13676/11

10.02.2018
Fake-Bewertung: Negative 1-Stern-Bewertung ohne Kommentar kann Unterlassungsanspruch gegen Suchmaschinenbetreiber begründen
LG Hamburg, Urteil vom 12.01.2018 – 324 O 63/17

09.02.2018
Gesellschaftsrecht: Zur Frage der Eintragung einer Schenkung an ein ungeborenes Kind in das Handelsregister
OLG Celle, Beschluss vom 30.01.2018 – 9 W 13/18

06.02.2018
Zivilrecht: Zur Haftung für Brandschaden durch unsachgemäßes Ablassen von Benzin
OLG Hamm, Urteil vom 04.04.2017 – 9 U 120/15

05.02.2018
Paypal: Zum Frage des Zeitpunkts der Kaufpreiserfüllung bei Verwendung von Paypal
BGH, Urteil vom 22.11.2017 – VIII ZR 213/16

04.02.2018
Mietrecht: Anbohren von Hauptwasserleitung kein Kündigungsgrund
AG München, Urteil vom 08.03.2017 – 424 C 27317/16

03.02.2018
Versicherungsrecht: Reiserücktrittskostenversicherung als Bestandteil einer Kreditkarte
KG Berlin, Urteil vom 31.01.2018 – 6 U 115/17

02.02.2018
Anwaltsvertrag: Wird der Anwalt als Erfüllungsgehilfe eines Beraters tätig, haftet er dem Vertragspartner des Geschäftsherrn in der Regel nicht
BGH, Urteil vom 07.12.2017 – IX ZR 45/16

02.02.2018
Anwaltsvertrag: Anwaltsverträge können den Regeln für den Fernabsatz unterfallen und als solche widerrufen werden
BGH, Urteil vom 23.11.2017 – IX ZR 204/16

01.02.2018
Berufsrecht: Zur Pflicht der persönlichen Erreichbarkeit des Rechtsanwalts sowie der Pflicht zur Anbringung eines Kanzleischildes
AGH Berlin, Beschluss vom 29.05.2017 – I AGH 2/16

01.02.2018
IT-Recht: Zu den Anforderungen einer Rüge an einen Portalbetreiber zur Auslösung von dessen Prüfpflicht
OLG Frankfurt, Urteil vom 21.12.2017 – 16 U 72/17

01.02.2018
Facebook: Zur Frage, ob der frühere Arbeitgeber vom ehemaligen Arbeitnehmer Änderungen des von ihm ehemals angelegten Firmen-Facebook-Accounts verlangen kann
AG Brandenburg, Urteil vom 31.01.2018 – 31 C 212/17

31.01.2018
Arbeitsrecht: Zur Haftung des Arbeitgebers für Arbeitsunfall (hier: Ansteckung des Arbeitnehmers mit Hepatits C)
LAG Nürnberg, Urteil vom 09.06.2017 – 7 Sa 231/16

31.01.2018
Sportrecht: Zu den Voraussetzungen der Rechtmäßigkeit eines Stadionverbots
OLG Frankfurt, Urteil vom 07.09.2017 – 1 U 175/16

30.01.2018
Nachbarrecht: Zur Frage der nachbarrechtlichen Duldung der Blendwirkung eines Edelstahlschornsteins
LG Magdeburg, Urteil vom 05.10.2017 – 10 O 1937/15

30.01.2018
Nachbarrecht: Zum nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruch wegen erhöhten Reinigungsaufwand bezüglich, Laub, Nadeln, Früchte
BGH, Urteil vom 27.10.2017 – V ZR 8/17

29.01.2018
Autorecht: Keine Haftung des Grundstückseigentümers für Schäden durch herabfallende Walnüsse
AG Frankfurt, Urteil vom 11.10.2017 – 32 C 365/17

28.01.2018
Mietrecht: Zur Vermieterpflicht hinsichtlich der Versorgung mit Warmwasser
LG Fulda, Beschluss vom 05.01.2018 – 5 T 200/17

27.01.2018
Recht am eigenen Bild: Veröffentlichung privater Aufnahmen im Internet steht Unterlassungsanspruch nicht zwingend entgegen
LG Hamburg, Urteil vom 08.12.2017 – 324 O 72/17

27.01.2018
Mietrecht: Eigenmächtige Räumung ist unzulässig
AG München, Urteil vom 13.6.2017 – 461 C 9942/17

26.01.2018
Spam: Verbotsantrag auf Zusendung von Spam muss konkret genug sein
KG Berlin, Beschluss vom 11.01.2018 – 5 W 6/18

26.01.2018
IT-Recht: Zur örtlichen Zuständigkeit für einen Unterlassungsanspruch wegen Äußerungen auf einer Internetseite
OLG Dresden, Beschluss vom 24.08.2017 – 4 W 737/17

25.01.2018
Zivilrecht: Zur Frage des Schmerzensgeldanspruches bei wechselseitig getätigten groben Beleidigungen
BGH, Urteil vom 14.11.2017 – VI ZR 534/15

25.01.2018
Opferentschädigung: Zur Höhe des Schmerzensgeldanspruchs aufgrund eines sexuellen Übergriffs
LG Münster, Urteil vom 07.12.2017 – 2 O 229/17

24.01.2018
Zivilrecht: Zur Haftung der Badeaufsicht wegen grob fahrlässiger Verletzung der Überwachungspflichten
BGH, Urteil vom 23.11.2017 – III ZR 60/16

24.01.2018
Arztrecht: Bei nur relativer OP-Indikation bedarf es dezidierter Aufklärung über echte Alternative einer konservativen Behandlung
OLG Hamm, Urteil vom 15.12.2017 – 26 U 3/14

23.01.2018
Arbeitsrecht: Sexuelle Belästigung auch ohne sexuelle Motivation möglich
BAG, Urteil vom 29.06. 2017 – 2 AZR 302/16

23.01.2018
Arbeitsrecht: Wiedereinstellungsanspruch nur bei Vorliegen von Kündigungsschutz nach dem KSchG
BAG, Urteil vom 19. Oktober 2017 – 8 AZR 845/15

22.01.2018
Verkehrsunfallrecht: Zur Alleinhaftung eines Pedelec-Fahrers für Unfallschaden infolge rücksichtslosen Linksabbiegens
OLG München, Urteil vom 11.09.2015 – 10 U 1455/13

22.01.2018
Fahrradunfall: Zur Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall mit einem betagten Radfahrer
OLG Hamm, Urteil vom 08.01.2016 – 9 U 125/15

21.01.2018
Digitales Erbe: Kein Anspruch der Mutter auf Zugriff des Facebook-Accounts der verstorbenen Tochter
KG Berlin, Urteil vom 31.05.2017 – 21 U 9/16

21.01.2018
Arbeitsrecht: Arbeitnehmer dürfen mit Kollegen über Gehalt reden
LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 21. Oktober 2009 – 2 Sa 237/09

21.01.2018
Zivilrecht: Zur Haftung der Fluggesellschaft wegen Sturzes eines Fluggastes in der Fluggastbrücke
BGH, Urteil vom 21.11.2017 – X ZR 30/15

20.01.2018
Zivilrecht: Zur Haftung für einen Brandschaden infolge Steigenlassens von Himmelslaternen
OLG Saarbrücken, Urteil vom 25.11.2015 – 1 U 437/12

20.01.2018
Zivilrecht: Zur Haftung für einen Brandschaden infolge Steigenlassens von Himmelslaternen
OLG Koblenz, Urteil vom 15.10.2015 – 6 U 923/14

19.01.2018
Arzneimittelrecht: Angebot eines Medizinprodukts mit irreführenden Angaben über dessen Leistung ist rechtswidrig
OLG Frankfurt, Urteil vom 28.09.2017 – 6 U 183/16

19.01.2018
Auslobung: Zum Rechtsweg für Zahlungsbegehren wegen Auslobung seitens der Polizei
VG Düsseldorf, Beschluss vom 11.09.2014 – 22 K 4626/13

19.01.2018
Zivilrecht: Rechnungsempfänger hat keinen Anspruch auf Rechnungsoriginal
LG Aachen, Urteil vom 09.01.2018 – 41 O 44/17